因為自己一直是這樣認為，所以也相信每個人的想法都是這樣，甚至還可能會更進一步地認為，如果經驗類似，對方的想法、思維也會和自己類似。
啊～你和我之間只是錯誤共識效應 (False Consensus Effect)
錯誤共識效應 (False Consensus Effect) 由 1970 年代的學者 Lee Ross 、David Greene 、 Pamela House 提出，屬於一種認知偏差，會直接認為別人想的和自己一樣，甚至認為自己的想法才是最正常的，當遇到別人的想法與自己不同，往往會認為是對方的問題。
但是，錯誤共識效應到底從何而來？為什麼人們不想釐清誤會，而是直接下結論呢？
從 verywellmind 《The Algorithm Problem Solving Approach in Psychology》中對於實驗對象 Jay 的觀察結論可知，有可能是生活周遭給予自己的回饋，影響到對自我的認同。例如在 Facebook 的貼文中有大量親友在底下留言：「你真是人生勝利組。」留言的只有五個人，但經過「過度推測、揣摩」後，會衍生出相較主觀的結論：那麼多人按讚，五個人說我很棒，那支持我的人應該是五的好多倍！
此外，錯誤共識效應還包含捷思法的概念，當人們越常接觸某樣事物 (像是他人的認同)，就越容易覺得事情的結論就是這樣。而人們若已經有了自己的結論，就會去尋找符合結論的依據，並避開或略過不符合結論的證據，加深自己說法的正確性。
結論 1977 年學者的研究資料，該效應的成因主要為以下三點：
(1) 朋友和家庭與自己的價值觀過度類似
(2) 相信別人與自己想法一樣，能提升自我認同
(3) 因為自己認同這些，自然會尋找類似的人呼應自己
在過去，就有不少人會「以為」
曾經有研究學者邀請兩個人，給他們閱讀一個發生激烈衝突的情境，於是他們開始產生了對於事件的「認為」，接著，研究學者提供他們兩個解決衝突的方式，兩人各選了一個。
最後發現，他們都「認為」自己的選項與大眾的想法會一致，對選了其他選項的人，都展現較為極端的情緒。
如今，錯誤共識效應仍無所不在
是因為太幸運地處在同溫層，才無法接受新的想法嗎？
還是因為只要自己的想法不被認同，就覺得對方連自己整個人也一起否定的感受，讓人不適？
生活中的「認為」無所不在，當這些「認為」在內心深深扎根，就會成為我們核心價值觀的一部份，尤其在每天吸收那麼大量資訊的時代裡，更可能很快的相信一件事情，不小心認為大家都該這樣認為，或是認為這樣才是對的，不這樣想的人都有問題。
錯誤共識效應的應對方式
當發現自己身處錯誤共識效應後，會發現越是認為正確的觀點，內心會越難受，因為我們很難只認為「那我調整一下想法就好了」，而是會覺得「原來我就是這樣的人」，將觀點直接概括為整個人的假制。
被否定一件事，就連帶否定自己的全部。
而環境的巨變、生活圈的改變，都可能劇烈的影響自己的認知，如在國中時成績很優秀，以為自己聰明絕頂，大家也都這樣想，考上第一志願的明星高中後，發現自己根本什麼都不是。
那麼，要怎麼建立不錯誤的共識呢？
而生活中的許多時候，即使知道網路時代的假消息充斥，會多尋找幾個資料去驗證一個方法的對錯，但是，不斷驗證下的資料也可能只是「大量的假資料」，就如當年哥白尼提出「日心說」以前大家只相信「地心說」的社會，就連研究，也可能沒多久就被推翻。
或許，可以從放下只有對錯的善惡二元論開始，抱持開放心胸 (Open Mind) 感知生活的一切，習慣懷疑一切，思考為什麼別人會有這樣認為，去詢問每個早已理所當然的事物。
拓展觀點，避免在接收資訊後直接結論
因為「錯誤共識效應」，是不小心過度圍繞固有觀點，而缺乏適當調適的「以為」。
錯誤共識效應的沙盤推演
假設今天有你和一個要好的朋友在書局逛街，討論著同一本書，在那本書中明明只有「立場不同」，而對方卻認為其中一方就是壞蛋，生氣你為什麼不分善惡，對你極度失望。
然後又說：「我以為你是個有道德的人，這種人你還同理他？」
當對方認為自己的想法能和你一樣，進而覺得共鳴，結果卻不是，而你想讓對方理解自己的話，會怎麼做？
Reference：
verywellmind 《How False Consensus Effect Influences the Way We Think About Others》
艾瑞克・魏納《蘇格拉底哲學特快車 : 用一天的時間，與14位哲學家散步，關於日常的壯闊思辨》